Арбитражный суд Московской области, а также апелляционная и кассационная инстанции отказались удовлетворить жалобу управляющей компании «Центрстрой», которая считала незаконным постановление подмосковной Госжилинспекции. Надзорный орган привлек УК к административной ответственности за ненадлежащее содержание жилфонда.
При проверке жалобы жителей дома 41 по Юбилейному проспекту в Реутове жилищные инспекторы обнаружили в подвале мокрые полы и скопления мусора. Было выдано предписание об устранении нарушений, и составлен протокол об административном правонарушении.
«Центрстрой» оспорил решение Госжилинспекции в областном арбитраже. Коммунальщики утверждали, что проверка проводилась в период подготовки к отопительному сезону. Поэтому инспекторы ошибочно приняли за строительный мусор оборудование для промывки стояков. А незначительное количество воды подтопило подвал, поскольку промывку на период проверки приостановили.
Однако эти доводы арбитраж оценил критически. Изучив документы проверки и фототаблицы, суд указал в своем решении: «Данные доводы направлены на необоснованное уклонение от административной ответственности».
«Центрстрой» пытался оспорить данный вердикт в Десятом арбитражном апелляционном суде. Однако пропустил установленный законом процессуальный срок на целых две недели. Коммунальщики на этом не успокоились и подали кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа. Но и эта инстанция признала законность действий Госжилинспекции. «Суд считает, что доводы жалобы ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства», - говорится в решении.
